WhattaMaaanWahttaMaanWhattaMightyGoodMaaan!
Ich kündige ihn in meinem Profil an, und die vielen Zuschriften zeigen: Die Frauen Deutschlands glauben mir nicht, dass es in der hiesigen Fauna tatsächlich einen so perfekten Träger des Y-Chromosoms gibt.Dem Enkel von Heinz Sielmann ist es jetzt aber gelungen, das scheue Wundermännchen (Asphyxius Morator Deliriensis) in seiner natürlichen Umgebung zu beobachten: Der Küche, die ihm übrigens von der Agentur für Arbeit gesponsort wird - er soll die Möglichkeit haben, seine enormen geistigen Ressourcen voll auf sein literarisches Werk zu konzentrieren.
Dieses umsichtige Vorgehen der CDU Hessen trägt wie zu erwarten erste Früchte: Auf dem Gebiet der fiktionalen Texte hat er (zumindest in Bezug auf Quantität) schon einiges vollbracht. Es gibt inzwischen konkrete Überlegungen, das putzige Kerlchen auszuwildern, damit es sich munter vermehren und so den IQ unseres Landes in ungeahnte Höhen steigern kann. Bisher ist dies leider am Protest verbohrter Menschenschützer gescheitert. Man darf hier wohl eine Verschwörung fauler Politiker und böser, böser Muslime vermuten, die unser schönes Land mutwillig in den Abgrund stürzen wollen, wie das Asphyxius in einigen seiner brillianten Werke übrigens selbst stichhaltig belegen konnte.
Es weiter einzusperren, macht nicht nur die Weibchen unnötig rollig, sondern schadet dem ganzen Land: Laborexperimente haben gezeigt, dass sich aufgrund seiner immensen Paarungsfreude (er hat sogar versucht, sein Laufrad zu befruchten) der Anteil an Nobelpreisträgern aller Disziplinen in den kommenden 30 Jahren in Deutschland auf etwa 26, 2% der Bevölkerung steigern würde. Migratinnen sind von der Chance zur Begattung leider ausgeschlossen, da sie Pickel an seinem hochsensiblen rosa Skrotum verursachen.
Getragene Unterhöschen und sonstige Wäsche kann von von der Abbildung bis zur Hysterie aufgegeilten Mädels gern an mich geschickt werden, ich leite die Textilien dann per UPS an seine Betreuer weiter.


17 Comments:
Sehr schön. Ich gratuliere! Wie dem Foto zu entnehmen ist, haben meine Tips etwas weitergeholfen...
btw, er hat seinen jüngsten "Artikel" vom Blog genommen... wie erwartet, wenn man sich konsequent wehrt, dann ist seine große Klappe recht schnell zu.
Gut gemacht.
Ja, danke für die Infos. Ist er nicht wirklich süß?
Kann auch sein, dass das nur die Ruhe vor dem Sturm ist. Schätze mal, seine Armee an Rechtsanwälten werden mich jetzt endgültig in Grund und Boden klagen und ich werde meine Stelle als Sekretärin an der Uni verlieren...
Tut mir einen Gefallen:
Liefert euch beide selbst ein - so viel geistiger Dünnschiß ist selbst für Jemanden wie mich nur mehr urkomisch!
Ja, er ist richtig drollig. Noch eine seiner Schwachstellen: Er rechnet nicht damit, daß ich von seinen "Werken" routinemäßig Screenshots mache, bevor er sie löscht.
Überhaupt ist Faken seine Inselbegabung, Tarnen leider nicht. In der Wikipedia, wo er Benutzer:Arithu ist, wurde er kürzlich wegen Fälschung fremder Signaturen mit einer Woche Vandalensperre belohnt.
Hatte eben nicht bedacht, daß die WP jeden Edit protokolliert.
Bis später!
Huhu,
also ich find den Kerl auf dem Bild ganz schnucklig :-)
ich sag ja, jede normale frau MUSS scharf auf ihn sein!
Hab mich immer gefragt, wie er wohl aussieht, danke für das schnucklige Bild.
Schade nur, dass es dir so schwer fällt, sinnvolle Texte beziehungsweise Antworten zu schreiben.
@Arkanum
>>Ja, er ist richtig drollig. Noch eine seiner Schwachstellen: Er rechnet nicht damit, daß ich von seinen "Werken" routinemäßig Screenshots mache, bevor er sie löscht.<<
Naja, bei deiner Art von Paranoia und Verfolgungswahn ist es kein Wunder. Aber bitte, präsentiere doch deinen Screenshot!
Du bist ein Nichts - und ein schlechter Lügner noch dazu. Als ich dir draufkam, war es leider für dich schon zu spät und du dachtest, du hättest mich als kreuz.net-Autor enttarnt. Laß dich untersuchen, ernsthaft.
>>Überhaupt ist Faken seine Inselbegabung, Tarnen leider nicht. In der Wikipedia, wo er Benutzer:Arithu ist, wurde er kürzlich wegen Fälschung fremder Signaturen mit einer Woche Vandalensperre belohnt.<<
Naja, das der Account gehackt wurde, steht mittlerweile fest. Und das du ein noch schlechterer Faker bist, als ich bisher dachte, erwähnst du hier vorsorglich nicht. Du willst ja nicht als kreuz.net-Redax auffliegen. Mr. Überschlau. Übrigens, liebe Grüße von Wolfgang. Du weißt von wem.
>>Hatte eben nicht bedacht, daß die WP jeden Edit protokolliert.<<
Oh, ich bedenke so etwas. Aber der Accounthacker wußte das nicht. Seine IP und die Meinige stimmten nicht überein. Doof gelaufen, Mr. Überschlau.
MfG
@sapientia - jeder im rahmen seiner möglichkeiten kann ich da nur sagen ;-)
"Naja, bei deiner Art von Paranoia und Verfolgungswahn ist es kein Wunder. Aber bitte, präsentiere doch deinen Screenshot!"
Aspik, du bist ein Held. Denk mal kurz nach - selbst wenn er keine Screenshts hätte, könnte er nicht jetzt welche machen und sie dir präsentieren?
Wäre ne Möglichkeit, oder, Schnelldenker?
Ach, lieber Asphyx! Beweise, was deine Tätigkeit bei kreuz.net betrifft, gefällig? Bitte sehr. http://www.kreuz.net/bookentry.1349.html
Und die Sperrung in der Wikipedia? Voilà: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Arithu&diff=36841964&oldid=36840691
Schöne Grüße zurück an Dr.Lindemann. Er tut mir schon fast leid, daß er deiner Schote mit "Moderator David Berger" aufgesessen ist: http://www.kreuz.net/article.5597.html
Viel Spaß beim Lesen!
Haha, großes Schamanenkino. Besonders gut gefällt mir der letzte Abschnitt - das ist doch wirklich unser Aspik in Reinform:
"Lieber Arithu,
ich möchte dich höflich darauf aufmerksam machen, daß es in der Wikipedia üblich ist, mit eigenem Nick zu signieren und nicht irreführenderweise mit einem fremden! Auch das Fälschen fremder Benutzereinträge wird hier nicht gerne gesehen. Wie du dort siehst, kann ich dir die Manipulation beweisen, weil der Server jeden Edit aufzeichnet! Du kannst natürlich gerne mitdiskutieren und dich einbringen, aber mit Manipulation punktet man hier drin nicht.
Gruß, Agathenon 15:32, 17. Sep. 2007 (CEST)
Und du kannst nicht damit Punkten, dich nicht als der zu erkennen zu geben, der du bist. Lies dir den Scheiß auf kreuts.net durch, bevor du mir irgendwas vorwirfst. Zudem: Ich habe schon seit Monaten hier nicht mehr mitgeschrieben. Mir also Fälschung vorzuwerfen ist lachhaft. Schau mal auf meine Dokumentation, wie oft ich in der letzten Zeit irgendwo gearbeitet oder gelesen habe. Ich finds lachhaft. Also, Agathenon, tue mir einen Geefallen: Lies erst mal den Köse auf kreuts.net, bevor du urteilst. Die Leute dort sind zu allem in der Lage, auch AccFälschung. Aber Danke, daß du Bescheid gesagt hast. --Arithu X. 22:32, 17. Sep. 2007 (CEST)
"Seit Monaten nicht mehr geschrieben"?? Das ist doch lächerlich. Regelmäßig wurde hier geschrieben (Beleg). 79.196.243.251 11:59, 18. Sep. 2007 (CEST)
Dem Link oben zufolge hast du heute einen Diskussionsbeitrag auf Diskussion:Kreuz.net gepostet und mit "Agathenon" signiert. Leider steht "Arithu" drüber und das bist nun mal du. Klickt man auf "Arithu", landet man auf deiner Diskussionsseite, nämlich genau hier! Kann jeder ausprobieren. Auch jeder Admin (und nein, ich gehöre nicht zu ihnen). Gruß, Agathenon 22:45, 17. Sep. 2007 (CEST)
Ach ja: Von wegen "seit Monaten nicht mehr hier mitgeschrieben"! Du bist erst seit 10 Tagen hier registriert (Beleg). Nun?
Großer Joke, wirklich. Wenn man nicht richtig lesen kann, sollte man es lassen. Glaube also ruhig weiter, ich sei hier nur 10 Tage registriert. Und wenn noch einmal von dir eine solche Unterstellung kommt, daß ich deinen Nick mißbraucht hätte, werde ich beschwerde gegen dich machen. Weil du hier nämlich einen Scheiße erzählst, daß er nicht auf eine Kuhhaut paßt. Mit einer formellen Entschuldigung hier wäre ich auch einverstanden. Aber lerne bitte vorher erst einmal lesen, bevor du hier behauptest, jemand würde deine Unterschrift mißbrauchen. Ich gehe eher davon aus, daß jemand meinen Acc gehackt hat. Aber ohne genauere Beweise kann ich da auch nichts machen. Aber ich führe Beschwerde gegen dich, wenn du weiterhin solchen Müll hier schreibst. Wie gesagt, lerne erst einmal richtig lesen, dann können wir weiter diskutieren. An meiner Meinung, daß ein kreuz.net-Artikel hier in der Wikipedia nichts zu suchen hat, ändert dies jedoch nichts. Und dann würde ich gerne das Motiv wissen, warum ich deine Unterschrift fälschen sollte? --Arithu X. 23:58, 17. Sep. 2007 (CEST)
Die Versionsgeschichte ist eindeutig. Da ändert es auch nichts, die Benutzerseite löschen zu lassen (dein Account ist tatsächlich älter, sorry)! Beim falschen Signieren bleibt es aber. Auf der Disk zu kreuz.net bleiben die Einträge nämlich trotzdem erhalten. Gruß, Agathenon 11:02, 18. Sep. 2007 (CEST)
OK, ich habe das mit dem "gehackten Account" bei der Administration gemeldet. Übrigens versteht es der "Hacker" (?) sehr gut, deine Argumentation und Wortwahl sowie den Haß auf kreuts.net zu imitieren, wenn er überhaupt existiert... Jetzt bin ich gespannt! ;-) Gruß, Agathenon 11:37, 18. Sep. 2007 (CEST)
Angeblicher Hack
Ich sperre Dich hiermit wegen Fälschung einer fremden Unterschrift (vgl. [1]) für die Dauer von einer Woche.
Bitte ändere Deine Zugangsdaten. Im Wiederholungsfalle mußt Du mit einer dauerhaften Sperrung dieses Accounts rechnen. --Nemissimo 酒?!? RSX 13:35, 18. Sep. 2007 (CEST)"
Aber auch das alles stimmt - wie üblich - mal wieder nicht. Der arme Aspik ist mal wieder das Opfer hinterhältiger Betrüger und Hacker, die ihm ständig auf den Fersen sind. Wie überhaupt für alles negative in seinem Leben andere verantwortlich sind. Wir sollten für ihn beten!
Yep, das sollten wir. Wir müssen uns nur vorsehen, daß wir nicht das falsche Gebet erwischen oder uns versprechen. Sonst erscheint statt seines privaten Erzengels Semiel am Ende noch der böhse Samiel aus dem "Freischütz" und fügt ihm eine böse karmische Wunde zu. Oder statt der Muttergottes kommt bloß das Fake aus Medjugorje und zockt uns ab für lau. Da kann man gar nicht vorsichtig genug sein! *rofl*
Insbesondere sollten wir uns für seine Klarsicht einsetzen. Seine so gar nicht zu seiner Version des Katholizismus passenden Chauvisprüche ("Pfläumchen") prallen nämlich nicht zuletzt deshalb von mir ab, weil ich ein Mann bin... aber wir wollen ja nicht auf so unbedeutenden Details wie dem Unterschied zwischen Männlein und Weiblein rumhacken!
P/S Mir war noch gar nicht bekannt, daß er aus der SPD geflogen ist. Verstehen kann ich es wohl!
@Arkanum
Ich weiß, daß du ein dummer Jung bist!
Aber du irrst, es war nicht Dr. Lindemann gemeint!
Mir war klar, daß du ihn bringen würdest, womit du eigentlich nur bestätigst, daß du nicht richtig recherchieren, aber WikiAccounts hacken kannst. Habe gerade vorhin den Beweis erhalten!
Danke!
@Arkanum
Der Bookentry ist scheiße, weil nichts Wert. Dieser Eintrag entstand NACH Beginn deiner privaten Hetzkampagne auf meine Person.
Das du meinen Rauswurf aus der SPD nachvollziehen kannst, kann ich nicht nachvollziehen - da ich meinen Parteiausweis höchstselbst vor einigen Tagen abgegeben habe. Ich bin also ausgetreten und nicht ausgetreten worden.
Ein wenig denken wäre für dich hilfreich, anstatt die Leserzeit von kreuz.net als Beispiel meiner Tätigkeit für diesen Verein zu nehmen.
Beweise mir, daß ich ein Redax von kreuz.net bin - aber mit nachvollziehbaren Beweisen - und ich gebe Ruhe und lege alle meine Blogs still. Und ich wette mit dir, um die Stillegung von all deinen Seiten, daß du dies nicht kannst!
MfG
Aspik, du schreibst in deinem letzten Kommentar:
"Das du meinen Rauswurf aus der SPD nachvollziehen kannst, kann ich nicht nachvollziehen - da ich meinen Parteiausweis höchstselbst vor einigen Tagen abgegeben habe. Ich bin also ausgetreten und nicht ausgetreten worden."
Komisch, denn hier:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=38720085&postID=6067976790143696582
schreibst du was ganz anderes, nämlich das hier:
"3. Hast du mir einen Gefallen getan, als du für meinen Rauswurf aus der SPD gesorgt hast. Dafür nochmals meinen Dank."
Da fragen wir uns, will der liebe aspik uns etwa anschwindeln? oder hat er sich inzwischen schon auf zwei personen verteilt?
aspik, da sieht man mal wieder, wie ernst man dein geschwafel nehmen kann.
Das kann man auch nicht ernst nehmen. Zum Beispiel ist der Text in der Leserzeitung mit "Redakteur: Asphyx" unterschrieben. (Ich hingegen wurde, wie aus der Lesernamenliste ersichtlich, schon öfter gesperrt als DDL - zu kritisch.)
Oder sollte da wieder jemand seinen Account gehackt haben? Außerdem ist es Unsinn, daß ich Wikipedia-Benutzerkonten hacken könnte - im Gegenteil. Die Admins prüfen vor einer Sperre natürlich die IP, und gesperrt wurde nicht Agahtenon, sondern ARITHU.
Quod erat demonstrandum, Aspik.
Kommentar veröffentlichen
<< Home